辛苦芽孢病毒造成沈重的公共卫生开销，且现今尚无合理的制剂，全因分析部门考察了辛苦芽孢类毒素制剂的精确性、免疫原性和安全性。
本次多的中心III期临床分析在美国、渥太华、拉丁美洲、欧洲和亚洲地区27个国家的326家医院开展，50岁及以上的辛苦芽孢病毒高风险人群参与，患者有两次以上住院巨著，并且在过去12个月内做过身躯抗生素治疗，大多数人随机做一个还包括类毒素A和B的辛苦芽孢类毒素候选制剂或治疗法制剂，在第0、7和30天肌肉注射一剂(0.5mL)。分析的主要结果是制剂预防症状性辛苦芽孢病毒的。
9302名大多数人随机分派到辛苦芽孢制剂三组(n=6201)或治疗法三组(n=3101)。99.5%的大多数人至少做了一剂制剂。本分析在第一次中期分析后因不能接受而终止。辛苦芽孢制剂三组中，在11697.2人-年的危险期内简报了34同上辛苦芽孢病毒（0.29同上病毒/100人-年），而治疗法三组在5789.4人-年的危险期内简报了16同上辛苦芽孢病毒（0.28同上/100人-年），制剂精确性为-5.2%。在辛苦芽孢制剂三组中，6113名大多数人；还有2847名（46.6%）简报了注射后30天内不好惨案，而治疗法三组3057名受试者；还有1282名（41.9%）浮现不好惨案。辛苦芽孢制剂三组的1662名（27.2%）大多数人简报了至少一次严重影响的不好惨案，而治疗法三组的851名(27.8%）大多数人简报了至少一次严重影响不好惨案。
分析普遍认为，类毒素A和B氢氧化物辛苦芽孢制剂不必降低高风险人群的辛苦芽孢病毒风险。
更早记事：
Guy de Bruyn et al. Safety， immunogenicity， and efficacy of a Clostridioides difficile toxoid vaccine candidate： a phase 3 multicentre， observer-blind， randomised， controlled trial.Lancet Infect Dis. September 15，2020.
相关新闻
相关问答
