5年临床RCT：ProDisc-C许多现代颈间盘置换vs前路间盘切除融合

ProDisc-C许多现代(Synthes脊柱商品有限公司，美国)全椎间盘置换术（total disc replacement，TDR）2-4年随访研究者备注明，该许多现代复制外科手术术可确保、有效地外科外科手术术C3-7单机段症状性间盘退后变性人疾病。但相比基本上亦同颈间盘外科手术椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C许多现代TDR格外长期的药理学特性如何，尚缺乏个案相符合观察研究者的证实。

都只，美国纽约关节疾病医院的Jack E. Zigler , MD等推行了一项实用性随机相符合研究者，对ProDisc-C许多现代TDR与基本上ACDF的药理学广泛应用特性顺利进行了对比分析，他们的研究者期刊被发备注在近期出版发行的Spine杂志上。

示意图1.ProDisc-C许多现代其设计(Synthes脊柱商品有限公司，美国)。

仅有209可有病变作为观察对象纳入研究者，对个案顺利进行实用性随机预选成员后，ProDisc-C置换组成员103可有，ACDF组成员106可有。该研究者采行的赞赏举措最主要腹部外周加权，视觉模拟量备注（visual ogue scale，VAS）腹部及躯干肿胀总分，有益调查概述量备注-36 (SF- 36)，神经功能查体，许多现代广泛应用的成功部将，病症发生部将以及VAS病变总体等。

示意图2.ProDisc-C许多现代复制后的正位( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片备注现。

备注1.病变的组织起来、预选成员及随访持续性

资料分析%-，组成员个案在年龄(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、性别（成年比可有，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等人口总数生物学资料资料不足之处，相似之处无生物学涵义。在2年随访部将不足之处，ProDisc-C组成员为98.1%，ACDF组成员为94.8%；ProDisc-C 组成员的5年随访部将为72.7%，ACDF组成员为63.5%。相比孔径素质，组成员2年和5年的药理学特性均得以突出更佳。在术后5年随访时，ProDisc-C组成员病变的腹部肿胀及中风频部将突出减缓；组成员的VAS总体总分突出提高，ProDisc-C组成员为86.56，ACDF组成员为86.56。经术后5年随访，唯ProDisc-C许多现代移位及固定失败个案出现。ProDisc-C许多现代置换组成员病变的颈椎活动度素质得以维持，且其再外科手术术部将突出高于ACDF组成员(2.9% vs 11.3%)。

备注2.病变的人口总数生物学及外科手术术不足之处资料

示意图3.组成员术前及术后2、5年腹部外周加权总分结果。经Wilcoxon秩和检验，2年随访组成员间相对的P值为0.6794；5年随访组成员间相对的P值为0.1473。ACDF备注示亦同颈间盘外科手术椎间融合术。

示意图4.高达VAS腹部( A )及躯干( B )肿胀往往总分结果。VAS备注示视觉模拟量备注；ACDF备注示亦同颈间盘外科手术椎间融合术。

示意图5.高达VAS腹部( A )及躯干( B )肿胀频部将总分结果。VAS备注示视觉模拟量备注；ACDF备注示亦同颈间盘外科手术椎间融合术。

示意图6.高达SF-36 PCS( A )及MCS( B )总分结果。ACDF备注示亦同颈间盘外科手术椎间融合术；PCS备注示躯体状况分析，MCS备注示自觉状况分析。

该研究者的资料分析结果备注明，经术后5年随访，ProDisc-C许多现代TDR可确保有效的外科外科手术术单机段症状性间盘退后变性人疾病，其药理学特性与ACDF颇为，但在颈椎活动度维持，腹部肿胀往往及中风频部将以及二次外科手术术推行部将等不足之处，TDR组成员的特性格外佳。

查看信源住址