PNAS：35岁，可能真的是我们一生中心理能力的巅峰

这两年，不断有大型网上公司批量解雇通告曝出，其中共同开发岗位是重灾区，而被裁撤的共同开发实习人员中，绝大部分是 35 岁以上的处理程序员。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁在此之后的处理程序员不是很所致欢迎，人们也给出了很多种答案。而实际上，一个非常现实的关键问题就是，那些曾经风华正茂的许多人，35 岁在此之后，“实习战斗能力”可能确有不算新生十代了。

近日，来自慕尼黑大学的深入研究实习人员及其密友，通过对 1890-2014 年 4294 名职业棋拳击手顺利进行的 24000 场各个领域球赛图表顺利进行分析方法，发掘出人类所大脑的概念化新功能在 35 岁会达到巅峰，随后一路下滑，并且45 岁在此之后下滑的低速开始显著越来越快。

不仅如此，深入研究实习人员还发掘出，人类所的概念化战斗能力在不断增强，比如说，对于 1870 世纪末外祖父的人，1970 世纪末外祖父同龄人的概念化战斗能力要高 8% 左右。

相关深入研究论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”纪实，于 10 同月 19 日发表在《旧金山国家科学院院刊（PNAS）》上。

比如说，人类所的概念化战斗能力在精神上一时期会随着短时间的增长而变强，并在精神上的晚期逐渐衰弱。那么，人类所大脑的概念化新功能具体是在什么短时间开始衰弱的呢？

在以前的一个世纪中，这个关键问题一直困扰着神经科学的学术界们，因为客观地一个系统评量人类所的概念化战斗能力是一件非常困难的一定会，因此，此前关于人类所概念化展现出和比叛将父子关系的深入研究也比较少，证据非常有限。

为了客观地一个系统评量人类所的概念化战斗能力与比叛将的父子关系，深入研究实习人员利用 1890-2014 年，这 125 在此期间超过 24000 场西洋棋球赛的图表，和 4294 名参赛实习人员做的 160 万次棋图表顺利进行分析方法，通过对比棋士姿势和各个领域的西洋棋计算机处理程序姿势，就可以得出棋士概念化战斗能力的图表。

至于为什么选用西洋棋，深入研究实习人员表示，“在我们的知识数学模型中，我们依赖于各个领域国际间棋类的图表，因为这是人类所脑力活动的的现代证据。同时，我们图表库中已保存了近 125 年世界棋总决赛的所有图表，如果将一个人的姿势与目前强大计算机处理程序的姿势顺利进行比较，我们就能得出一个很客观的概念化低分。”

在评量棋士概念化战斗能力的过程中，深入研究实习人员仅挑选了每局对战中，第 10 步和第 100 步二者之间的姿势，以忽略棋士所致棋谱的直接影响。同时，深入研究部实习人员还忽略了 3422 名出场大于 5 场球赛的棋士。

结果发掘出，人类所生活史内的概念化战斗能力看出三脚圆形叠加。在 0-20 岁二者之间快速增长，20-35 岁二者之间较慢增长，35-45 二者之间较慢衰退，45 岁以后快速衰退。

同时，深入研究实习人员还发掘出，对于后来外祖父的棋士，他们概念化战斗能力的展现出要显着极低 1870 年外祖父的棋士。例如，1870 世纪末，棋士的姿势与计算机处理程序姿势的吻合叛将在 44% 左右，而 1960 世纪末，棋士的姿势与计算机处理程序姿势的吻合叛将之前达到了 50%，到了 1990 世纪末棋士的姿势与计算机处理程序姿势的吻合叛将甚至超过了 55%。

不过，到了 20 十七世纪，棋士们的概念化战斗能力似乎拓展越来越快。对此，深入研究实习人员指出，“为什么近年来，人们的概念化准确度显着增加？这可能和近年来各种西洋棋培训机构软件的可及性有关，我们的茁壮环境与概念化战斗能力的拓展密切相关，科技的拓展也直接影响着我们概念化准确度的拓展。因此，这一数学模型并的急遽并不能代表者未来。”

同时深入研究实习人员指出：“我们的深入研究结果并没有反驳知识的价值，无论如何恰恰相反。我们知道，随着计算机处理程序和西洋棋处理程序的出现，西洋棋的备战和练球愈演愈烈了的叠加。因此，我们的图表得出结论，人们现在茁壮的条件，包括十六进制技术的快速拓展，则会直接影响到他们概念化战斗能力的拓展。”

总而言之，深入研究实习人员基于对大量西洋棋拳击手长短时间概念化战斗能力的分析方法和评量，确立了人类所概念化战斗能力随比叛将拓展的急遽数学模型。随着短时间的流逝，人类所生活史的概念化战斗能力排列成三脚圆形叠加。并且，人类所概念化战斗能力也随着短时间的流逝，在以前 125 在此期间稍稍增长。

原始来历：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.